O modelo simplesmente piorou faz alguns meses. Para o meu uso, foi perceptível. Coincidência ou não, desde então... O Gemini parou. Literalmente ficou pra trás na correria da briga dos modelos de IA.

Não estou sugerindo que vá acontecer favorecimento ao anunciante em respostas favoravelmente mentirosas. No entanto, é importante reconhecer que ninguém pode provar a ausência de mentira.

O problema aparece na pequena narrativa construída entre o sujeito e o verbo. Quando lemos que uma inteligência artificial agiu “para enganar humanos”, imaginamos uma criatura consciente do significado da mentira. Alguém do outro lado da tela, escondendo intenções, planejando passos e escolhendo nos tratar como adversários.

Que fique claro: Os agentes da OpenAI não se rebelaram. A cerca que devia contê-los é que não foi bem desenhada. O resto é, por enquanto, marketing. Manchetes para que você interprete, e que qualquer jornalista médio sabe escrever.

Eu uso o Claude quase todos os dias. Converso, peço, discuto, faço brainstorm. E até dias atrás, nunca tinha me perguntado da coisa mais óbvia: por que esse nome? A resposta me fez parar.

É a primeira vez na história que um governo federal tira do ar um modelo de IA público, usado por milhões de pessoas. Pensa no precedente! Coincidência, claro. Deve ser tudo coincidência.